Ah bah je viens de tomber sur ce topic alors que je viens de réagir sur ce même livre dans un autre topic où ça en parlait.. bon tant pis, je vais copier mon commentaire
Je trouve ce livre franchement bien fait (indication des zones USDA, origine géographique des palmiers, etc.), mais il y a deux ou trois trucs qui me chagrinent... Des grosses erreurs quand même. Par exemple :
Contrairement à ce qui est indiqué, le palmier qui est en photo n'est pas un Butia Capitata mais un Phoenix Canariensis. C'est quand même une erreur énorme, d'autant plus que la photo prend toute la page : bizarre de ne pas la remarquer tout de même.
J'ai commencé à me poser des questions, jusqu'à ce que je trouve les choses suivantes :
- Pour le Phoenix Dactylifera, il est marqué : "peut survivre à des températures de -8° à -10°. (...) Zones USDA 7 à 11".
---> USDA 7 c'est -18° pour 7a et -15° pour 7b, selon le même livre : y'a un problème, non ?
Et deuxième chose, en rapport :
- Pour le Phoenix Sylvestris, ils est marqué : "Il tolère aussi bien le froid que de gels légers que Phoenix Dactylifera (Zones USDA 9b et 11)".
---> Là , la zone me paraît déjà plus juste, mais elle devrait être égale à cette du Dactylifera puisqu'ils disent que la rusticité est à peu près égale : or ce n'est pas le cas.
Il y a bien une erreur pour la rusticité du Dactylifera.
Enfin bref, à cause de ces petites erreurs là , j'ai tendance à me méfier de ce que je trouve dans ce livre... Même si le reste est vraiment bien.
Peut-être que dans l'équipe de traduction et d'adaptation, ils ne s'y connaissaient pas trop en palmiers pour laisser de telles erreurs, ou alors peut-être qu'ils ne les ont pas vues.
En tout cas, c'est une traduction et adaptation de "Palms and Cycads" de David Squire. Et étant donné qu'ils font référence à énormément de régions françaises, comme la côte d'Azur, le Roussillon, le littoral atlantique français, etc., je me demande comment c'était à la base dans la version anglosaxonne.
J'aimerais bien voir à quoi ressemble la version originale
Elle est probablement mieux.