LE FORUM DES FOUS DE PALMIERS

Ils ont quand même eu un bon développement ... pour des nanus, c'est pas du tous le cas des miens qui sont presque aussi vieux. les miens sont peut être trop à  l'ombre finalement.

J'en ai un qui ne m'a pose aucun probleme de culture en terre jusqu'a -12° sans protec°
Il commence a faire des grosses feuilles interressantes,tres evidees,environ 50cm de dia tres pruineuse sur le dessous et un beau glauque sur le dessus
La plante fait environ 1m de dia sur un peu moins en hauteur (je chercherai son age)
Les premieres annees je pensais exactement la meme chose qu'Antho;puis maintenent je change d'avis au fil de son evolut°
Il est en plein soleil,il a l'envergure de celui plantee chez C Dewez,en plus beau car peut etre cultive a l'exterieur,moins vieux que celui de C Dewez il a largement plus de 20 ans!!!
Et bien sur le mien ne fructifie pas,si j'ai un male nous les marierons!!!

C'est un peu comme mon Rapido,au debut je pensais:"oui de loin c'est un Trach" maintenant qu'il est enorme,surtout le bulbe,je l'adore,les feuilles vernissees sont tres belles

Que pensez-vous du T. nanus de la deuxième photo ? je me souviens qu'il y a quelques temps il y avait eu une discussion sur des formes différentes de ce Trachy. nanus.
Le premier est plutôt bien typé, par contre le second, j'ai toujours l'impression qu'à  un moment il va décoller comme un ...Trachy 'autre'
Le premier n'a pas de stipe visible, alors que le second est sur un 'mini' stipe pour l'instant.
Un avis sur la question ?
Harry le tien ressemblait au quel ?

Il semble bien type,avec les segments bien divises jusqu' a la base
Plutot photo 1 avec des feuilles plus grosses, glauques,pruinees sur le revers

Domi a écrit :Que pensez-vous du T. nanus de la deuxième photo ? je me souviens qu'il y a quelques temps il y avait eu une discussion sur des formes différentes de ce Trachy. nanus.
Le premier est plutôt bien typé, par contre le second, j'ai toujours l'impression qu'à  un moment il va décoller comme un ...Trachy 'autre'
Le premier n'a pas de stipe visible, alors que le second est sur un 'mini' stipe pour l'instant.
Un avis sur la question ?
Harry le tien ressemblait au quel ?

ça n'engage que moi, mais je pense que le "nanus" de la photo 2 n'en est pas un , ou alors hybridé avec T. fortuneï.

Je suis assez d'accord,les segments bien divises jusqu'a la base semble etre un critere
Puisqu'on y est,que penses tu de celui de C Dewez,du post sur Nanus adulte qui n'est pas non plus tres flagrant a ce niveau la?

C'est vrai ca! il n'a pas cet aspect la celui que j'ai mis en photo! d'ailleus en regardant de près je lui trouve un feuille de fortunei sur un "corps" de nanus! serait ce un hybride?
ceux en photo dans divers jardins botaniques sont plus du type de celui de Domi!

Est-il possible qu'il y ait déjà  des hybrides qui circulent ? .

HARRYMANAE a écrit :Je suis assez d'accord,les segments bien divises jusqu'a la base semble etre un critere
Puisqu'on y est,que penses tu de celui de C Dewez,du post sur Nanus adulte qui n'est pas non plus tres flagrant a ce niveau la?

même sur les juvéniles,les segments des feuilles semblent être bien séparés, comme sur des feuilles de chamaerops.
les segments "collés" par deux ou par trois sur une feuille sont typiques des fortuneï jeunes. Mais celui de C. dewez me semble être un vrai.